Les armes nucléaires peuvent dissuader les attaques de pays dotés d'armes nucléaires
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent.
Cet argument est une objection à L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de Même interdites, la technologie et la connaissance nucléaires persistent.Cet argument est une objection à L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques.Mots-clés : dissuasion, rivalités entre États nucléaires
Résumé
Les armes nucléaires peuvent être considérées comme un moyen de dissuasion contre les attaques potentielles de pays dotés d'armes nucléaires. Dans un contexte de rivalités entre États nucléaires, la possession d'armes nucléaires peut être perçue comme une nécessité pour maintenir un équilibre des pouvoirs et prévenir les attaques. La dissuasion nucléaire repose sur la menace de représailles massives en cas d'attaque, ce qui dissuade les pays dotés d'armes nucléaires de lancer une attaque préventive. Ainsi, les armes nucléaires renforcent la sécurité nationale en dissuadant les attaques de pays dotés d'armes nucléaires.
