Les armes nucléaires maintiennent un équilibre des pouvoirs entre les grandes puissances
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États, L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive, La menace de représailles nucléaires maintient la paix entre les grandes puissances et Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.
Cet argument est une objection à D'autres armes peuvent causer des conséquences dévastatrices pour les populations civiles et L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de guerre nucléaire.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États, L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive, La menace de représailles nucléaires maintient la paix entre les grandes puissances et Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.Cet argument est une objection à D'autres armes peuvent causer des conséquences dévastatrices pour les populations civiles et L'interdiction des armes nucléaires réduit les risques de guerre nucléaire.
Résumé
Les armes nucléaires ont historiquement contribué à maintenir un équilibre des pouvoirs entre les grandes puissances, en évitant les conflits directs. La possession d'armes nucléaires par plusieurs pays a créé une situation où aucun pays ne peut dominer complètement les autres. Cet équilibre des pouvoirs a contribué à prévenir les guerres majeures entre les grandes puissances, car elles sont conscientes des conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire.
