Les armes nucléaires garantissent la stabilité régionale en dissuadant les conflits
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les ressources financières devraient être allouées à d'autres domaines prioritaires plutôt qu'au désarmement nucléaire.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements.
Résumé[ modifier ]
Les armes nucléaires sont souvent considérées comme un moyen de garantir la stabilité régionale en dissuadant les conflits entre les États. En les interdisant, on risque d'affaiblir la stabilité régionale et d'augmenter les risques de tensions et de conflits armés. Les armes nucléaires offrent une dissuasion efficace contre les conflits entre les États, car elles créent une peur chez les adversaires potentiels. En interdisant ces armes, on enlève cet élément dissuasif et on risque d'augmenter les risques de tensions et de conflits armés. Sans la dissuasion des armes nucléaires, les pays pourraient être plus enclins à s'engager dans des actions agressives, mettant ainsi en danger la stabilité régionale.
