Les armes nucléaires garantissent la sécurité nationale et dissuadent les conflits majeurs
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise la stabilité régionale et le dialogue, L'interdiction des armes nucléaires libère des ressources financières pour d'autres domaines et L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire.
Résumé[ modifier ]
Les partisans des armes nucléaires pourraient faire valoir que leur existence dissuade les conflits majeurs entre les États, en garantissant une sécurité nationale et une stabilité régionale. Ils soutiennent que la possession d'armes nucléaires crée un équilibre de la terreur, où aucun État ne souhaite engager un conflit qui pourrait entraîner une destruction mutuelle assurée. Ils pourraient également souligner que les pays dotés d'armes nucléaires ont une influence et un statut plus importants sur la scène internationale.
