Les armes chimiques et biologiques sont déjà interdites par des conventions internationales

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive.
Mots-clés : conventions internationales, armes chimiques, armes biologiques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les armes chimiques et biologiques sont déjà interdites par des conventions internationales, telles que la Convention sur l'interdiction des armes chimiques (CIAC) et la Convention sur l'interdiction des armes biologiques (CIAB). Ces accords ont été efficaces pour réduire l'utilisation et la prolifération de ces armes. Par conséquent, il n'est pas nécessaire d'interdire spécifiquement les armes nucléaires pour lutter contre les armes chimiques et biologiques.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Les_armes_chimiques_et_biologiques_sont_déjà_interdites_par_des_conventions_internationales&oldid=150146 »