Les EMI montrent l'existence d'une réalité invisible dans notre état ordinaire

Cet argument est utilisé dans les débats Sommes-nous libres de nos décisions ? et Dieu existe-t-il ?.

Cet argument est une objection à Montrer l'existence d'un monde invisible est un non sens.

Mots-clés : aucun

Résumé

Notre état de conscience ordinaire est assez limité : nous ne percevons qu'une infime partie de la réalité. Rien qu'au niveau physique, nous ne percevons pas certaines fréquences (couleurs, sons etc.). Les EMI comportent deux volets : dans une première séquence, l'expérienceur "quitte son corps", se voit de l'extérieur, et parfois - souvent - se retrouve dans d'autres lieux éloignés de son corps, voit des scènes à distance etc. Puis il "traverse un tunnel" et entre dans une toute autre dimension, comme si le monde terrestre s'effaçait et qu'il était possible de se trouver dans une toute autre réalité. C'est ceci que faute de mieux on appelle "monde invisible", mais qui n'est donc invisible qu'à un certain niveau de conscience ordinaire, et deviendrait visible lors d'états modifiés de conscience. L'enjeu est ici le suivant : si l'expérienceur, en état de coma et les yeux fermés, a bien perçu des scènes conformes à ce qui arrivait dans le monde physique (par exemple sa réanimation, les conversations des infirmières, les gestes des médecins etc.), alors ce qu'il a ensuite vu dans le monde invisible est aussi réel. Le témoignage de l'expérienceur est une hallucination de bout e bout (il a rêvé), ou bien, s'il a vu correctement la réalité physique, il a aussi perçu une réalité hyperphysique.

Citations

Références

Justifications

Objections

De tels concepts relèvent davantage de la croyance new-age que de la rigueur scientifique
L'argument de la "réalité invisible" est infalsifiable

Débats parents