Le mariage gay doit son existence aux émeutes de Stonewall
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Lénine est-il le précurseur de Staline ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme peut-il être réformé ? et Le marxisme est-il un totalitarisme ?.
Cet argument est une objection à Il existe de nombreux progrès réalisés sans violence, par ex. à la suite d'élections ou de campagnes médiatiques.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Prétendre que le mariage gay a pu être obtenu sans violence, c'est occulter une part importante de la lutte pour les droits de LGBT, qui ont pu sortir de la marginalité parce que des militants ont réagi violemment aux violences policières qu'ils subissaient. Sans ces émeutes, le mouvement serait resté marginal et n'aurait jamais atteint les sphères politiques.
Citations[ modifier ]
« On ne répétera jamais assez que La Pride n’est pas un défilé queer excentrique et festif et que Stonewall est avant tout une émeute. Si nous avons des droits aujourd’hui, c’est grâce aux personnes trans TDS et racisée.e.s qui ont risqué leur existence et ouvert la voie aux droits LGBTQI+. »
Delphine, « Pride 2020: nos fiertés sont politiques », Barbieturix, 3 juillet 2020.
