Le communisme répond aux besoins de la population
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cet argument est un argument POUR dans le débat Pour ou contre le communisme ?
.
[ renommer ][ 
]
]Cet argument est un argument POUR dans le débat Pour ou contre le communisme ?Mots-clés : Communisme
Résumé de l'argument
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.
Citations
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.
Sous-arguments
La planification est démocratique
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Le communisme apporte la santé à tous
« Mais un troisième fléau (après le manque de blé et de combustible) s'abat encore sur nous. Et ici, camarades, il est impossible de se figurer les horreurs : les poux, le typhus exanthématique qui décime nos troupes ; alors que la population est affaiblie, à bout de force, privée de ressources matérielles, toute existence toute vie sociale disparaît. Et nous disons : Camarades portez là toute votre attention ; Ou bien, les poux triompheront du socialisme, ou bien le socialisme triomphera des poux. Et sur ce plan, camarades, (...) nous commençons à obtenir de bons résultats. »
Lénine, « VII ème congrès des Soviets de Russie 5-9 décembre 1919 », oeuvres de Lénine tome 30 septembre 1919-avril 1920, p.232, 5 décembre 1919, Editions sociales, Paris, 1964.
Voir plus...
« En voyageant en Asie centrale et ailleurs, j'ai été frappé en constatant que le niveau général de la santé est une des réussites les plus spectaculaires du régime en un demi-siècle, depuis que Lénine a déclaré : "les poux vaincront le socialisme si le socialisme ne vainc pas les poux". Les épidémies ont été considérablement jugulées. La mortalité infantile s'approche du niveau des quinze pays les plus avancés. L'espérance de vie atteint 70 ans. »
Hedrick Smith, Les Russes. La vie de tous les jours en Union Soviétique, p.85, Première partie Le peuple ; chap. 2 les consommateurs, Pierre Belfond, Paris, 1976 (1975).
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Le régime soviétique a protégé les enfants
« A Moscou, comme dans les autres villes soviétiques que j'ai pu visiter j'ai vu les grand privilégiés du régime : les enfants. J'ai pu apprécier les soins extraordinaires qui entourent leur croissance et les premières années de leur vie. (...) Ma première visite chez les enfants soviétiques eut lieu dans une crèche d'un quartier ouvrier, sur la périphérie de la capitale. Ce n'était pas une "crèche modèle" que le ministère des affaires étrangères me fit visiter en compagnie de mon guide Popov. Non c'était une crèche tout à fait moyenne, normale, comme il y en a des dizaines à Moscou. La maison qu'elle occupe fut construite il y a une vingtaine d'années. Les petits qui s'y trouvaient étaient, pour la plupart, des enfants d'ouvrières d'une grande usine de textiles des environs. »
Michel Gordey, Visa pour Moscou, p.281, Sixième partie Enfance et jeunesse chapitre XXIX les favoris du régimes, Gallimard L'air du temps (collection dirigée par Pierre Lazareff)-, Paris, 1951.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Beaucoup de droits humains existent grâce à des mouvements communistes
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Objections
La planification ne répond pas aux besoins de la population
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Sous Staline en URSS, des millions de gens mouraient de faim
On pense à la famine en Ukraine dans les années 1930 qui aurait pris l'ampleur d'un génocide, comme le montre le récent film, l'ombre de Staline, salué à la quasi-unanimité par la critique, y compris par la presse marxiste, comme le montre la critique infra des Cahiers d'Histoire
« Cette famine artificielle, considérée en Ukraine comme un génocide, est la conséquence de la politique menée par le pouvoir soviétique dans le but de réorganiser l’agriculture au profit de l’État, doublée de la dimension nationale propre à l’Ukraine. Préparée par un discours public haineux et déshumanisant, accompagnée de violences (agressions, déportations), la confiscation de toute nourriture dans les campagnes, avec le blocus des villages, aboutit à la famine entre l’automne 1932 et le printemps 1933. Il y a eu, selon Nicolas Werth, plus de 3 millions de morts en 7 mois (janvier-juillet 1933), soit environ 15 000 morts par jour. »
Iryna Dmytrychyn, « L'ombre de Staline d'Agnetska Holland un film accusateur 141 minutes Un film accusateur sur la famine des années 1930 en Ukraine », Cahiers d'Histoire N° 147, Un certain regard, Paris, 2020.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Cette famine n'a pas été génocidaire du fait qu'elle a frappé ponctuellement pour causes météorologiques toutes les régions de l'URSS
« Staline et le régime soviétique auraient donc eu la capacité d'enfouir à jamais les morts entassés en quelques mois, alors que l'extermination de six millions de juif, étirée sur près de trois ans a accumulé des preuves immédiatement visibles, perçues d'emblée très au-delà des frontières de la réalisation du processus, et conservées sur les lieux du génocide malgré les efforts que fit le IIIème Reich pour en dissimuler toute trace à partir de 1944. »
Annie Lacroix-Riz, « Réponse à une "enquête" sur l'Ukraine », Petite Contribution au Livre Noir de l'anticommunisme et de la Contre-Révolution, p.46, Remarques concernant mes recherches et celles des autres chercheurs, Comité Internationaliste pour la Solidarité de Classe, Lieven, Décembre 2007.
Voir plus...
« la famine touche la plupart des régions soviétiques, et pas seulement l’Ukraine et les zones rurales, mais bien différentes régions de Russie, du Kazakhstan, de Sibérie, ainsi que les villes, de 1931 à 1933. Il est donc faux de dire que la famine a été dirigée contre l’Ukraine.
La famine de la fin 1932 jusqu’à l’été 1933 est principalement expliquée par les très mauvaises récoltes de 1931 et de 1932, celles-ci ne permettent pas d’assurer l’autonomie alimentaire de l’URSS pour la soudure du printemps / été 1933 »
Auteur anonyme, « Sur la famine de 1932-1933 en Ukraine et en URSS : la vérité historique contre la propagande avec Himka, Tauger, Whetccroft et Davies », Initiative communiste Pôle de renaissance communiste en France, 28 juin 2020.
 |
Le débat continue. Consultez la page détaillée Cette famine n'a pas été génocidaire du fait qu'elle a frappé ponctuellement pour causes météorologiques toutes les régions de l'URSS
|
En régime communiste, les statistiques sont souvent faussées et c'est le règne des "villages Potemkine"
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Les statistiques occidentales confirment l'augmentation spectaculaire du niveau de vie en URSS jusqu'en 1975
« Notant les changements spectaculaires survenus depuis l'immédiat avant-guerre (sic), une économiste américaine, Gertrude Schroeder, a calculé qu'entre 1950 et 1970 la consommation alimentaire a doublé, les revenus ont quadruplé, la semaine de travail a été raccourcie, les avantages sociaux se sont accrus, la consommation de biens courants a triplé, et les achats d'équipement ont plus que décuplé. »
Hedrick Smith, Les Russes. La vie de tous les jours en Union Soviétique, p.72, chapitre 2 le consommateur, Belfond, Paris, 1976.
Voir plus...
« Au début de 1974 les deux tiers des familles avaient la télévision, près de 60 pour cent des machines à coudre et des machines à laver, la moitié un réfrigérateur. »
Hedrick Smith, Les Russes. La vie de tous les jours en Union Soviéique, p.72, Chapitre II Le consommateur, Belfond, Paris, 1976.
|
|
Le débat continue. Consultez la page détaillée Les statistiques occidentales confirment l'augmentation spectaculaire du niveau de vie en URSS jusqu'en 1975
|
Les villages à la Potemkine ont été une réalité inversée pour beaucoup de Soviétiques qui ont cru au paradis capitaliste américain
« Deux jours après avoir débarqué à New York, le journaliste Alexandre Yanov, encore sous le choc de la découverte de l'incroyable abondance matérielle de l'Occident me disait "mais vous avez déjà réalisé le communisme ici (...) Mais quelques mois plus tard j'appris que Yanov, comme tant d'autres ne savait plus où donner de la tête pour meubler son appartement et avait découvert les affres du demandeur d'un emploi fixe en Amérique. Là le gouvernement ne fournissait pas automatiquement un poste au spécialiste qualifié qu'il était, et il ne trouvait plus pour l'épauler un réseau de vieux amis, la chaleur et l'entraide à la russe. Et puis la vie aux Etats-Unis est bizarrement organisée. Une émigrée de ma connaissance ne parvenait pas à comprendre pourquoi il était si difficile de trouver un emploi de dactylo alors qu'elle avait suivi un cours de dactylographie et obtenu son diplôme. A Moscou cela lui aurait aussitôt garanti une bonne place. Et l'on parlait avec nostalgie du passé. Si au début ils avaient été confondus devant l'incroyable masse des voitures particulières, les nouveaux arrivants avaient dû ensuite déchanter devant l'insuffisance et la cherté des transports en commun. »
Hedrick Smith, Les Russes. La vie de tous les jours en Union Soviétique., p.486-487, chapitre XIX, Le monde extérieur. La province des privilégiés et des parias, Belfond, Paris, 1976.
Une hausse de la mortalité infantile depuis 1975 en URSS a peut-être contribué à la chute du régime
Ce fut la thèse développée en 1976 par le démographe Emmanuel Todd dans la Chute Finale. L'auteur se prévaut de sa solitude d'alors et a fait rééditer son livre en 1990. Depuis 1918, la chute du régime des Soviets a été très souvent annoncée Cene fut pas seulement le verbe qui la motiva, mais aussi des actions militaires de 1918 à1921 puis 1941 à 1945. E Voici l'analyse d'un géographe en 1984, Denis Brandt qui n'avait pas encpore lu le livre d'Emmanuel Todd
« La mortalité infantile est mal connue, faute de chiffres depuis 1975. Jusque vers 1970 la mortalité infantile a baissé régulièrement pour atteindre un minimum de 23 pour mille. Depuis il faut noter un accroissement de la mortalité infantile : le dernier taux officiel était de 28 pour mille en 1974 ; les estimations actuelles se situent aux environs de 31 à 33 pour mille. De nombreuses explications peuvent être avancées : abus croissant du tabac et de l'alcool, sous-utilisation par les futures mères des services de protection maternelle, sous-équipement médical en réanimation... ou simplement affinement des statitstiques. »
Denis Brand, L'Union Soviétique, p.34, chapiitre III. Populations et main d'oeuvre, Mémentos de géographie Sirey, Paris, 1984.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Références
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Débat parent
- Pour ou contre le communisme ?