Le cas des gagnants du jeu « Win for Life » est biaisé au niveau du montant du revenu
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?.
Cet argument est une objection à Le cas des gagnants du jeu « Win for Life » montre que le nombre d'heures travaillées baisserait peu dans une société avec un revenu de base.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?.Cet argument est une objection à Le cas des gagnants du jeu « Win for Life » montre que le nombre d'heures travaillées baisserait peu dans une société avec un revenu de base.
Résumé
Le montant du gain n'étant pas indexé sur l'inflation, le revenu gagné par le jeu offre de moins en moins de pouvoir d'achat au fil des années, dans une économie d'inflation constante. Les gagnants du jeu ne bénéficient alors pas par ce revenu d'une sécurité financière suffisante pour les inciter à réduire leur temps de travail ou à abandonner leur emploi.
