Le RN s'est souvent rendu coupable de discours incitant à la violence

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?.
Argument pourCet argument est une justification de Derrière la dédiabolisation de façade, le RN est resté violent.
Argument contreCet argument est une objection à Le Rassemblement national n'utilise pas la terreur ni la violence de rue.
Mots-clés : aucunmodifier.

RésuméRésumémodifier

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitationsmodifier

« Ce lundi 15 décembre,  Marine Le Pen a qualifié les écologistes de “talibans”. Comment imaginer qu’un tel qualificatif puisse produire autre chose que de la violence et de la haine ? Ces discours sont « vecteurs de violence », confirme Michel Forst »

Thibaut Schepman, « “Videz le lisier, je m’en fous” : enquête sur les complices de la violence anti-écolo », Bon Pote, 16/12/2025.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Le_RN_s%27est_souvent_rendu_coupable_de_discours_incitant_à_la_violence&oldid=190204 »