La violence a-t-elle toujours existé ?
Arguments pour et contre l'inhérence de la violence à la nature humaine
Aller à la navigation
Aller à la recherche
 |
Cet article vise à exposer tous les arguments « pour » et « contre » du débat « La violence a-t-elle toujours existé ? », pour permettre à chacun de se forger une opinion critique et éclairée.
|
 |
Cette page est une ébauche de débat. N'hésitez pas à l'améliorer.
|
|
POUR  La violence puise ses origines dans la sélection naturelleLa destructivité vient de l'instinct de mort, qui est constitutif de l'humainLa violence assure l'unité et la cohésion du groupe humainLa violence vient du désir, mimétique par essence, qui conduit nécessairement à l'affrontementLa violence n'est pas spécifique aux humains |
CONTRE  La violence n'apparaît réellement qu'à partir du Néolithique avec la sédentarisation et le développement de sociétés inégalitaires |
Pour comprendre le débat[ modifier ]
[ + Ajouter un lien ] vers une page Wikipédia utile pour compléter cette introduction.
Arguments « pour »[ modifier ]
Quels sont les arguments pour l'inhérence de la violence à la nature humaine ?
-
La violence puise ses origines dans la sélection naturelle
-
La destructivité vient de l'instinct de mort, qui est constitutif de l'humain
-
La violence assure l'unité et la cohésion du groupe humain
-
La violence vient du désir, mimétique par essence, qui conduit nécessairement à l'affrontement
-
La violence n'est pas spécifique aux humains
Arguments « contre »[ modifier ]
Quels sont les arguments contre l'inhérence de la violence à la nature humaine ?
-
La violence n'apparaît réellement qu'à partir du Néolithique avec la sédentarisation et le développement de sociétés inégalitaires
Pour aller plus loin
Bibliographie
Sitographie
Vidéographie
Débats connexes[ modifier ]
- La violence augmente-t-elle en France depuis les années 1970 ?
- La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?
Activer l’actualisation automatique des commentaires