La science n'est possible qu'avec la liberté d'expression complète
Cet argument est utilisé dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat La liberté d'expression doit-elle être limitée ?.
Résumé
Les scientifiques doivent pouvoir avancer les théories qui leur semblent vraies indépendamment des pressions économiques, politiques et religieuses. Quand l'Église a voulu régenter l'astronomie (affaire Galilée), quand le parti communiste en URSS a voulu s'aventurer sur le terrain de la biologie (affaire Lyssenko), la connaissance a reculé. La recherche théorique ne doit pas être soumise à des impératifs moraux ou politiques. La science est une enquête ouverte à toutes les hypothèses – y compris quand elles dérangent des vérités politiques, religieuses, etc., ou des pouvoirs traditionnels, des intérêts économiques et des préjugés bien admis dans une société donnée.
L'Europe a connu une révolution scientifique parce que, peu à peu, elle a acquis la liberté d'expression contre le carcan moraliste de la religion. Aujourd'hui, si on se met à limiter la liberté d'expression au nom de notre morale, à censurer des chercheurs, etc., on régressera.
Citations
« Il existe une différence extrême entre présumer vraie une opinion qui a survécu à toutes les réfutations et présumer sa vérité afin de ne pas permettre sa réfutation. La liberté complète de contredire et de réfuter notre opinion est la condition même qui nous permet de présumer sa vérité en vue d'agir : c'est la seule façon rationnelle donnée à un être doué de facultés humaines qu'il est dans le vrai. »
Références
Justifications
-
La science demande un cadre formel de débat, mais le fond est totalement libre -
Les nazis et les staliniens ont voulu créer une science conforme à leur idéologie, ça n'a pas marché
-
La science n'en a rien à faire de la morale et de l'éthique, elle vise à la seule connaissance
-
Seule la liberté d'expression complète permet de lutter contre les biais cognitifs de chacun
-
En permettant aux chercheurs les plus décriés et marginaux de s'exprimer, on donne une chance à la critique des idéologies qui gangrènent la science
Objections
-
La science n'est jamais libre, elle exprime l'idéologie de son époque
-
La science est au service des intérêts des puissances d'argent et des lobbies
-
Il est dangereux de laisser les théories scientifiques hors de la morale
-
La recherche scientifique n'est pas libre
-
Les vérités religieuses sont au-dessus de la science