La prolifération nucléaire pourrait continuer malgré l'interdiction des armes nucléaires
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient.Mots-clés : prolifération nucléaire, développement clandestin
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération nucléaire, car certains pays pourraient continuer à développer des armes clandestinement. Les accords internationaux existants, tels que le Traité de Non-Prolifération Nucléaire, n'ont pas réussi à empêcher certains pays de développer des armes nucléaires en secret. Une interdiction totale ne ferait que renforcer cette tendance, car les pays qui cherchent à obtenir une puissance nucléaire pourraient simplement ignorer les règles et continuer à développer leurs programmes clandestinement.
