La présomption de légitime défense des policiers va garantir l'impunité des policiers abusifs
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.
Cet argument est une justification de Le programme du Rassemblement national instaurerait un état policier.
Cet argument est une objection à Le RN ne prône pas la torture et le passage à tabac par la police.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« La loi prévoit déjà de nombreux cas de légitime défense lorsque les policiers font usage de leur arme. Dire que ce n’est pas suffisant, comme Marine Le Pen, c’est vouloir en faire une présomption indiscutable. Les policiers pourront s’affranchir des conditions qui encadrent l’usage de leur arme ou de la force en général. Cédric Chouviat, par exemple, a été tué à l’occasion d’un simple contrôle routier : si [le RN] passe, sa famille ne pourra pas porter plainte contre les policiers. Alors qu’il est déjà très difficile de faire reconnaître des violences policières, ça deviendrait quasi impossible. »
La Rédaction, « Le péril Le Pen : inventaire de ce qu’elle infligerait à la société », Mediapart, 9 avril 2022.
