La politique non-violente de Lénine à l'égard de la paysannerie était indispensable pour la victoire dans la guerre civile
Cet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Cet argument est une justification de La politique de collectivisation agricole violente de Staline tournait le dos aux choix de Lénine clamés avec insistance en 1919.
Résumé
Citations
« Que de fait les réquisitions indispensables pour nourrir d'urgence les villes affamées aient gravement déterioré les rapports d'abord très favorables entre pouvoir bolchevik jusqu'à de véritables guérillas rurales attisées par les Blancs c'est là une vérité […]. Mais à conclure que "le mécontentement fut général", donc qu'ici aussi le "projet politique léniniste" aurait pour fond le choix par principe de la violence, on se heurterait à une objection par principe décisive formulée par Lénine en décembre 1919 […] Si nous étions le parti de la violence à l'encontre des paysans, aurions-nous pu mettre sur pied une armée à service militaire obligatoire et où les huit dixièmes des hommes sont des paysans, où tous sont armés, où l'exemple de la guerre impérialiste a montré à tous qu'il était facile de diriger un même fusil de différents côtés ?" (t. 30 p.185). A ignorer une objection aussi forte, on rend sa thèse bien faible. »
