La langue française est sexiste

Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il modifier les langues pour lutter contre les inégalités ? et Éric Zemmour est-il fasciste ?.

Cet argument est une justification de Ce changement pourrait réduire les inégalités.

Cet argument est une objection à Être contre la discrimination positive en fonction du sexe, et opposé à l’écriture inclusive, ne signifie pas qu’on est misogyne.

Mots-clés : aucun

Résumé

à l'école, on nous apprend que au pluriel, "le masculin l'emporte", ce qui n'est pas innocent et endoctrine subtilement les esprits.

Citations

« Ce qui est intéressant dans le débat sur l’écriture inclusive, c’est que des élites intellectuelles, au nom de la grammaire, considèrent que ce n’est pas un débat, que penser le sexisme dans le langage n’est pas à l’ordre du jour. On l’a vu avec la levée de boucliers à l’Académie française et les remarques ahurissantes proférées à ce moment-là*. Personne ne s’est interrogé sur l’intérêt de formes d’écriture non sexistes, il s’agissait juste de faire front contre une mesure qui remettait en cause les fondements sexistes du langage et de la grammaire. Alors que l’enjeu est de la transformer, de neutraliser la langue pour faire en sorte qu’elle soit inclusive. »

Juliette Serfati, « Droits des femmes : pourquoi tout peut disparaître ? », ça m'intéresse, 07/03/2018.

Références

Justifications

Objections

On pourrait simplement changer la formulation de la règle.

Débats parents