La contraction énergétique est inévitable
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Le capitalisme doit-il être renversé ? et L'état global de l'humanité s'améliore-t-il depuis quelques décennies ?.
Cet argument est une objection à L'énergie va demeurer à un coût accessible pour soutenir l'économie.
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Le capitalisme doit-il être renversé ? et L'état global de l'humanité s'améliore-t-il depuis quelques décennies ?.Cet argument est une objection à L'énergie va demeurer à un coût accessible pour soutenir l'économie.Mots-clés : aucun
Résumé
Notre économie repose aujourd'hui (2020) sur de l'énergie non renouvelable. Partant d'un stock fini, il est impossible d'utiliser de plus en plus d'énergie indéfiniment, ni même de garder une utilisation constante. Tôt ou tard le stock s'épuise. Effectivement les pétroles non conventionnels ont permis de masquer le pic d'extraction conventionnel atteint en 2008, mais l'exploitation n'est rentable que quand les recherches de nouvelles sources s'arrêtent (dans le cas d'un pétrole bon marché). Le pic de production d'un site de non conventionnel étant atteint dès le début de son exploitation, il faut chercher de nouvelles sources constamment. Si les prix ne montent pas, c'est donc la disparition du pétrole ou la faillite des exploitants qui stoppera l'économie. Le pétrole étant l'énergie la plus facile à utiliser de l'histoire humaine, aucune énergie de substitution ne pourrait être fournie en même quantité et au même prix. Le pétrole représente 1/3 du mix énergétique mondial, le charbon 1/4, et le gaz 1/5. Toutes ces ressources sont fossiles donc épuisables. La décroissance du PIB est donc inévitable. Reste à savoir si le néo-libéralisme survivra à la décroissance.
