La compétence d'un "climatologue" est très difficile à établir
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Le réchauffement climatique est-il d'origine humaine ?.
Cet argument est une justification de Il est très difficile, voire impossible, de déterminer qui est "climatologue" et qui ne l'est pas.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
La compétence d'un climatologue en climatologie est difficile à établir, comme en témoigne les nombreux critères suivants influençant le degré de compétence d'un climatologue :
- le niveau du diplôme (master? doctorat?) ;
- le contenu de la formation (diplômé en météorologie? physique? climatologie? sciences de la Terre?) ;
- le sujet précis du mémoire du master ou de la thèse de doctorat ;
- le nom de l'école ou de l'Université (diplômé du MIT? de l'UCLouvain?) ;
- le nombre d'années d'expérience professionnelle (jeune chercheur? retraité?) ;
- le nombre d'études scientifiques publiées, en particulier dans des revues à comité de lecture ;
- la pertinence de ces études (plus elles portent sur la climatologie sensu stricto, plus le qualificatif de climatologue sera adapté pour ce chercheur) ;
- la qualité de ces études (par exemple en fonction des revues scientifiques dans lesquelles elles ont été publiées) ;
- accessoirement, ses prix, titres, grades et fonctions (Prix Nobel? Professeur d'Université? Directeur de laboratoire?…).
