La bourgeoisie et la petite-bourgeoisie des pays coloniaux sont incapables de jouer un rôle indépendant dans la révolution nationale

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Argument pourCet argument est une justification de Le point de vue bolchévik était que seule la révolution prolétarienne pouvait résoudre la question nationale.
Mots-clés : bourgeoisie, petite-bourgeoisie, pays coloniaux, révolution nationale, indépendance[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitations

[ modifier ]

« Le système chinois des compradores est la forme classique de la bourgeoisie coloniale, de même que le Kouo-Min-Tang est le parti classique des compradores. Les sommets de la petite bourgeoisie, dans ce nombre les intellectuels, peuvent prendre une part active, parfois très bruyante, à la lutte nationale, mais ne sont pas du tout capables de jouer un rôle indépendant. Seule la classe ouvrière, ayant pris la tête d’une nation, peut mener jusqu’au bout une révolution nationale ou agraire. »

Léon Trotsky, Histoire de la révolution russe, tome 2, 1930.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_bourgeoisie_et_la_petite-bourgeoisie_des_pays_coloniaux_sont_incapables_de_jouer_un_rôle_indépendant_dans_la_révolution_nationale&oldid=157664 »