La France n'a aucun problème à piétiner la CEDH par pure islamophobie
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Faut-il accepter l'immigration ?, La France est-elle une démocratie ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.
Cet argument est une justification de "Immigration" et "terrorisme" est un amalgame dangereux, Il y a actuellement une forte islamophobie institutionnalisée et Les solutions visant à limiter l'immigration sont barbares et inhumaines.
Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« La Cour européenne des droits de l’homme avait interdit de procéder à l’expulsion d’un Ouzbek en raison d’un risque de torture, mais le gouvernement a ignoré cette position en raison de suspicions de radicalisation islamiste de l’intéressé. »
Julia Pascual, « La France procède à l’expulsion en passant outre une décision de la CEDH pour la première fois », Le Monde, 1 décembre 2023.