Lénine n'est ni un violent ni un non-violent
Cet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Cet argument est une justification de En février 1920 Lénine, en personne, souligne le caractère circonstanciel de la Terreur.
Résumé
Citations
« Lénine n'est pas un non-violent -ne pas opposer la terreur à la terreur de l'adversaire c'est être iresponsable-, mais pas du tout le violent sans scrupule que tout une littérature antiléninienne a fabriqué, dictature dira-t-il en mai 1919, instruit déjà par la plus rude expérience,"c'est un mot cruel, dur, sanglant, atroce, et des mots comme celui-là on ne les jette pas au vent" (t. 29, 358 ; cf t. 27, 275). »
« "Il est des situations, dit-il en mars 1919, où la violence est à la fois nécessaire et utile, et il en est d'autres où elle ne peut donner aucun résultat." (t. 29 p. 55) "Il est certain que la violence révolutionnaire n'a été un procédé nécessaire et légitime qu'à des moments déterminés de la révolution, dans des conditions particulières, alors que l'effort d'organisation est "une propriété bien plus profonde, bien plus constante de la révolution" (86-87). Il y a nombre de cas où "on ne peut rien obtenir par la manière forte" ou (sic) "user de violence serait compromettre toute l'affaire" (211). »
Références
Justifications
-
La violence bolchevique débute seulement en aout 1918
