L'utilisation de la violence en démocratie satisfait un besoin infantile, mais ne convanc personne et ne sert à rien

Cet argument est utilisé dans le débat La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?.

Cet argument est une objection à Le taux d'échec de la voie démocratique est bien plus élevé encore.

Mots-clés : aucun

Résumé

Les antifas tentent d'empêcher des réunions des populistes, ils y arrivent parfois, et cela n'empêche pas les succès électoraux du RN. Les antifas se croient de grands résistants en terrorisant quelques sympathisants âgés du RN ou de Reconquête qui distribuent des tracts, qu'est-ce que cela change ? Cela leur donne une satisfaction personnelle et nourrit leur égo, sans faire avancer le débat d'idées ni évoluer les mentalités. Il en va de même des autres actions violentes, les gens se défoulent dans la rue, criaillent, cassent du mobilier urbain ou attaquent des banques, ça ne profite qu'au BTP et ne change rien aux écisions d gouvernement ni aux choix des électeurs - c'est même souvent contreproductif dans l'opinion publique.

Quant au terrorisme type "Action directe", son bilan a été négatif, enlever quelques patrons n'a pas enrayé la marche du capitalisme mondial ni provoqué de révolution populaire.

Citations

Références

Justifications

Objections

Le désespoir face à l'inefficacité de la seule voie démocratique n'est pas "infantile"
La simple existence de bon nombre de nos droits prouve le contraire

Débat parent