Le taux d'échec de la voie démocratique est bien plus élevé encore
Cet argument est utilisé dans le débat La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?.
Cet argument est une objection à La plupart des luttes violentes en démocratie n'aboutissent pas à des résultats (cf Corse, IRA en Irlande etc.).
Résumé
Citations
« Parlons franchement, au vu de la situation, la grande majorité des mouvements sociaux et écologistes échouent lamentablement, depuis des décennies, ne serait-ce qu’à freiner la catastrophe sociale et écologique en cours (de la sixième extinction de masse aux inégalités économiques phénoménales et croissantes qui caractérisent notre temps).
La plupart de ces mouvements se targuent de respecter scrupuleusement les principes de la non-violence, qu’ils considèrent comme la seule méthode de lutte acceptable. Et pourtant, ainsi que Peter Gelderloos l’expose brillamment dans ce livre, cette adhésion dogmatique au concept de la non-violence est injustifiée et injustifiable. En outre, il s’agit d’une des principales raisons pour lesquelles ils sont inefficaces.
En démystifiant les figures historiques inexorablement citées par la majorité de ceux qui défendent la non-violence comme un absolu — Gandhi, Martin Luther King, Nelson Mandela —, en exposant les réalités complexes derrière leurs accomplissements (souvent réduites à des simplismes mensongers), et en exposant les nombreux problèmes d’éthique qui découlent de l’absolutisation de la non-violence, Gelderloos nous offre ici un ouvrage essentiel qui devrait nous aider à sortir de l’impasse manifeste dans laquelle s’enlisent les mouvements militants.
Loin de faire l’apologie d’une violence irraisonnée, ce livre déboulonne l’argumentaire fallacieux de ceux qui affirment que la non-violence est la seule méthode acceptable de lutte face à la violence du capitalisme et de l’État. »
Références
Justifications
Objections
-
L'utilisation de la violence en démocratie n'aboutit qu'à renforcer la répression policière
-
"L'inefficacité" de l'écologie vient du fait que les changements de mode de vie qu'elle implique ne sont pas encore acceptés par la majorité des gens, et pas de la non violence
-
L'utilisation de la violence en démocratie satisfait un besoin infantile, mais ne convanc personne et ne sert à rien