L'ultradroite ne veut pas vraiment débattre

[ renommer ][ ]

Cet argument est orphelin. Il n'a aucun argument ou débat parent. Ne voyez-vous pas d'argument auquel il pourrait servir de justification ou d'objection ?

Mots-clés : aucun[ modifier ].

Résumé

Les débats avec l'ultradroite n'en sont pas réellement, car cette dernière ne fait pas appel à des arguments rationnels mais à l'émotion, ce qui lui permet de faire accepter des idées dont elle assume ouvertement la fausseté sans pour autant que ça n'entame sa crédibilité.

Citations

« L’extrême-droite n’a pas la science comme valeur. Bien au contraire. Par conséquent, leur montrer qu’ils ont scientifiquement tort n’a aucun impact sur eux.

Sinon, plus personne ne serait d’extrême-droite puisque toutes leurs thèses ont été invalidées par les sciences sociales.

C’est d’ailleurs pour ça qu’ils sont aussi virulents envers les universitaires

Cet échange entre Clément Viktorovitch et Charlotte d’Ornellas, le montre à la perfection.

- 200 000 personnes qui arrivent légalement par an, appelez ça comme vous voulez…

- Sur les 200 000 personnes qui rentrent chaque année sur le territoire (…) on a un tiers d’étudiants qui vient en Erasmus dont une grande partie d’européens, on a de nombreux étrangers expatriés qui viennent travailler en France et il y a par ailleurs des enfants et des conjoints de français qui étaient à l’étranger et qui viennent en France. On peut continuer avec cette fake news qui consiste à dire 200 000 personnes par an, un million en 5 ans, c’est tout simplement faux.

- Effectivement on va pas aller sur le terrain des chiffres : vous les connaissez mieux que moi.

- C’est important quand même

- Mais qu’est-ce que ça change au fond du débat ? Les gens qui nous regardent rigolent enfin ! Quand vous allez à château rouge, il y a une africanisation culturelle de la France.

On voit que le fait d’avoir tort ne perturbe pas Charlotte d’Ornellas. Peu importe ce qu’en disent les chiffres ou la sociologie : elle voit de ses yeux que la France s’africanise culturellement.

C’est très perturbant pour les progressistes. Parce qu’une des valeurs du progressisme est de se reposer sur des études pour appuyer le changement qu’il veut emmener. Beaucoup de progressistes sont donc totalement démunis de voir que l’extrême-droite se fiche bien de la réalité scientifique.

Dire à quelqu’un d’extrême-droite qu’il a tort scientifiquement revient à dire à un platiste que la science a montré que la Terre est ronde. Ça glisse sur lui sans le moindre effet. Sinon il ne serait pas platiste. »

Nicolas Galita, « Il ne faut jamais débattre avec l’extrême-droite », Mar 9, 2021.

Références

• Il ne faut jamais débattre avec l’extrême-droite, Nicolas Galita Nicolas Galita, Medium.com.

Justifications

Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Ajouter un argument

Objections

• C'est un homme de paille de prétendre que "l'ultradroite" ne fait appel qu'à l'émotion et n'avance aucun argument
• La science n'est pas un monolithe, il y a des controverses au sein de la science et certaines critiques de droite s'appuient sur celles-ci
• L'ultra-droite reste très minoritaire à la différence des woks

Ajouter une objection