L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire sans précédent

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements.
Argument contreCet argument est une objection à Le non-respect des traités existants démontre l'inefficacité d'une interdiction des armes nucléaires.
Mots-clés : catastrophe humanitaire, prévention[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires permettrait de prévenir une catastrophe humanitaire sans précédent. Les armes nucléaires ont un potentiel de destruction massive, pouvant causer des pertes humaines inimaginables. En interdisant ces armes, nous prévenons une catastrophe humanitaire sans précédent et préservons la vie et la dignité des populations. Nous agissons en faveur de la paix et de la sécurité mondiales.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_prévient_une_catastrophe_humanitaire_sans_précédent&oldid=150307 »