L'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber l'équilibre des pouvoirs entre les États
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États et Les armes nucléaires peuvent entraîner une escalade involontaire.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient et Les armes nucléaires préservent la souveraineté nationale et l'indépendance des pays.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États et Les armes nucléaires peuvent entraîner une escalade involontaire.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas que tous les États la respecteraient et Les armes nucléaires préservent la souveraineté nationale et l'indépendance des pays.Mots-clés : équilibre des pouvoirs, stabilité géopolitique
Résumé
Certains soutiennent que l'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber l'équilibre des pouvoirs entre les États, en donnant un avantage stratégique à ceux qui possèdent déjà ces armes. Ils pourraient affirmer que la dissuasion nucléaire est nécessaire pour maintenir la stabilité géopolitique et éviter les conflits majeurs. En interdisant ces armes, on pourrait perturber cet équilibre et augmenter les risques de conflits.
