L'interdiction des armes nucléaires pourrait encourager l'utilisation d'armes conventionnelles moins destructrices
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États et L'interdiction des armes nucléaires renforce les mesures de sécurité.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires peut conduire à un désarmement asymétrique et Les risques liés aux armes nucléaires subsisteraient même en cas d'interdiction.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États et L'interdiction des armes nucléaires renforce les mesures de sécurité.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires peut conduire à un désarmement asymétrique et Les risques liés aux armes nucléaires subsisteraient même en cas d'interdiction.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait en fait encourager les États à se tourner vers des moyens de destruction moins destructeurs et plus ciblés, tels que les armes conventionnelles. Cela pourrait réduire les risques pour la sécurité mondiale, car les armes nucléaires sont beaucoup plus destructrices et ont un potentiel de dommages collatéraux beaucoup plus élevé. Par conséquent, l'interdiction des armes nucléaires pourrait contribuer à une plus grande sécurité mondiale.
