L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un dilemme de sécurité pour les États
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements et Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements et Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un dilemme de sécurité pour les États qui ne possèdent pas ces armes, les rendant plus vulnérables face à des États qui continuent de les posséder, ce qui pourrait inciter certains à chercher à développer leurs propres armes nucléaires pour se protéger. En interdisant les armes nucléaires, les États qui ne les possèdent pas pourraient se sentir plus vulnérables face à des États qui continuent de les posséder. Cela pourrait les inciter à chercher à développer leurs propres armes nucléaires pour se protéger, créant ainsi un dilemme de sécurité et augmentant les risques de prolifération nucléaire.
