L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la dissuasion et la sécurité des États qui les possèdent
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la dissuasion et la sécurité des États qui les possèdent, les rendant potentiellement plus vulnérables aux attaques d'autres États. La possession d'armes nucléaires permet aux États de dissuader les attaques potentielles, car l'utilisation de ces armes entraînerait des conséquences dévastatrices. Sans cette dissuasion, les États pourraient être plus vulnérables aux agressions et pourraient être incités à chercher d'autres moyens de garantir leur sécurité, y compris par le développement d'autres armes de destruction massive.
