L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la dissuasion et la sécurité des États

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires peut conduire à un désarmement asymétrique.
Mots-clés : affaiblissement de la dissuasion, risques de conflits conventionnels[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la dissuasion et la sécurité des États qui les possèdent, augmentant ainsi les risques de conflits conventionnels. En interdisant les armes nucléaires, les États qui les possèdent pourraient perdre un outil essentiel de dissuasion. Cela pourrait les rendre plus vulnérables aux attaques conventionnelles d'autres États. Sans cette dissuasion, ces États pourraient être plus exposés aux risques de conflits et d'agressions.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_affaiblir_la_dissuasion_et_la_sécurité_des_États&oldid=150191 »