L'interdiction des armes nucléaires peut être perçue comme une mesure unilatérale

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Pièce de puzzle isolée
Cet argument est orphelin. Il n'a aucun argument ou débat parent.
Ne voyez-vous pas d'argument auquel il pourrait servir de justification ou d'objection ?
Mots-clés : géopolitique, menaces, équilibre des pouvoirs, adversaires, interdiction[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires peut être perçue comme une mesure unilatérale qui ne tient pas compte des réalités géopolitiques et des menaces spécifiques auxquelles certains États sont confrontés. Certains États peuvent estimer qu'ils ont besoin de ces armes pour se protéger contre des adversaires puissants ou pour maintenir un équilibre des pouvoirs. En interdisant ces armes, on ignore les préoccupations légitimes de ces États et on risque de créer des déséquilibres de pouvoir dangereux.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_peut_être_perçue_comme_une_mesure_unilatérale&oldid=150166 »