L'interdiction des armes nucléaires peut être accompagnée d'efforts pour contrôler et éliminer les autres armes de destruction massive

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux et Les États contrôlent déjà strictement les armes nucléaires pour éviter leur détournement.
Mots-clés : utilisation, armes chimiques, armes biologiques, contrôle, éliminationmodifier.

RésuméRésumémodifier

Certains contestent l'argument selon lequel l'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à une augmentation de l'utilisation d'autres armes de destruction massive, telles que les armes chimiques ou biologiques. Ils soutiennent que l'interdiction des armes nucléaires pourrait également être accompagnée d'efforts pour contrôler et éliminer ces autres armes de destruction massive, réduisant ainsi les risques globaux.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_peut_être_accompagnée_d%27efforts_pour_contrôler_et_éliminer_les_autres_armes_de_destruction_massive&oldid=150365 »