L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas un contrôle strict sur leur possession

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États.
Mots-clés : contrôle, vérification, mise en œuvre, accords internationaux[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires ne garantirait pas un contrôle plus strict sur leur possession. Les États peuvent contourner les accords internationaux ou développer des programmes clandestins, rendant difficile la vérification et la mise en œuvre de l'interdiction. Il est naïf de croire que tous les États respecteraient scrupuleusement une interdiction et qu'il serait possible de détecter toutes les violations.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_ne_garantirait_pas_un_contrôle_strict_sur_leur_possession&oldid=150084 »