L'interdiction des armes nucléaires garantit une protection égale

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues, L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États, L'interdiction des armes nucléaires montre notre responsabilité morale et Les armes nucléaires sont intrinsèquement immorales et menacent la vie humaine et la planète.
Mots-clés : non-discrimination, protection égale, populations civilesmodifier.

RésuméRésumémodifier

Les armes nucléaires sont souvent considérées comme des armes de dissuasion, mais leur utilisation pourrait entraîner des conséquences dévastatrices pour les populations civiles. L'interdiction de ces armes garantirait une protection égale pour tous les individus, sans discrimination basée sur la nationalité, la race ou la religion. Cela renforce les droits humains fondamentaux et la justice sociale.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_garantit_une_protection_égale&oldid=150224 »