L'interdiction des armes nucléaires est une mesure unilatérale de désarmement
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à Les armes nucléaires peuvent inciter à la course aux armements.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure unilatérale de désarmement, sans la participation et la coopération de tous les États. Cela pourrait créer des déséquilibres de pouvoir et des tensions entre les États qui respectent l'interdiction et ceux qui ne le font pas. L'interdiction des armes nucléaires nécessite la participation et la coopération de tous les États pour être efficace. Si certains pays refusent de respecter l'interdiction, cela pourrait créer des déséquilibres de pouvoir et des tensions entre les États qui respectent l'interdiction et ceux qui ne le font pas. Cela pourrait également affaiblir la crédibilité de l'interdiction et rendre plus difficile la réalisation d'un désarmement nucléaire global.
