L'interdiction des armes nucléaires dissuaderait les pays de développer de telles armes

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires renforce la position des pays dans les négociations sur la sécurité internationale.
Mots-clés : non-prolifération, dissuasion, message clairmodifier.

RésuméRésumémodifier

En interdisant les armes nucléaires, les États enverraient un message clair aux pays qui envisagent de développer de telles armes, les dissuadant de le faire. Cela renforcerait le régime de non-prolifération en montrant que la communauté internationale est déterminée à prévenir la propagation des armes nucléaires. Les pays qui envisagent de se doter de telles armes seraient confrontés à une condamnation internationale et à des pressions pour abandonner leurs ambitions nucléaires.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_dissuaderait_les_pays_de_développer_de_telles_armes&oldid=150354 »