L'interdiction des armes nucléaires affaiblit la crédibilité des États qui les possèdent
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Renforcer les mécanismes de vérification et de sanction pour éviter les contournements des accords sur les armes nucléaires et Une erreur de calcul ou un accident pourraient déclencher une guerre nucléaire.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à Renforcer les mécanismes de vérification et de sanction pour éviter les contournements des accords sur les armes nucléaires et Une erreur de calcul ou un accident pourraient déclencher une guerre nucléaire.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la crédibilité des États qui les possèdent, en les privant d'un moyen de dissuasion efficace. Cela pourrait inciter d'autres pays à remettre en question leur sécurité et à chercher à développer leurs propres armes nucléaires. Les armes nucléaires confèrent aux États qui les possèdent une crédibilité et une capacité de dissuasion importantes. En les interdisant, on affaiblirait leur crédibilité et on inciterait d'autres pays à remettre en question leur sécurité, ce qui pourrait conduire à une course aux armements nucléaires.
