L'interdiction des armes nucléaires affaiblirait la sécurité nationale
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États et Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires empiéterait sur la souveraineté nationale des États et Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes.
Résumé
Les armes nucléaires sont considérées comme un moyen de garantir la sécurité nationale d'un pays, en dissuadant les attaques potentielles de la part d'autres États. Certains soutiennent que l'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir leur position de défense et les rendre vulnérables à des attaques. Sans la dissuasion nucléaire, les États pourraient être plus susceptibles d'être attaqués par des adversaires qui ne craignent plus les représailles nucléaires. Cela pourrait mettre en danger la sécurité nationale et la souveraineté des États.
