L'interdiction des armes nucléaires élimine l'avantage stratégique des États, rééquilibrant les relations internationales
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Des progrès ont déjà été réalisés pour faciliter le désarmement nucléaire malgré sa complexité, L'interdiction des armes nucléaires délégitimerait ces armes et réduirait leur attrait pour les groupes terroristes, L'interdiction des armes nucléaires renforce les mesures de sécurité et Le désarmement nucléaire renforce l'engagement envers la paix et la sécurité internationale.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de Des progrès ont déjà été réalisés pour faciliter le désarmement nucléaire malgré sa complexité, L'interdiction des armes nucléaires délégitimerait ces armes et réduirait leur attrait pour les groupes terroristes, L'interdiction des armes nucléaires renforce les mesures de sécurité et Le désarmement nucléaire renforce l'engagement envers la paix et la sécurité internationale.Mots-clés : avantage stratégique, relations internationales
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires contribue à la délégitimation de ces armes, en les présentant comme inacceptables et illégales. Cela réduit leur attrait pour les groupes terroristes ou les acteurs non étatiques, qui pourraient être tentés de les acquérir. En éliminant cette menace, on renforce la sécurité mondiale et on prévient la prolifération nucléaire.
