L'immigration a un coût de dizaines de milliards par an
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats L'Europe occidentale est-elle en déclin ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? et Faut-il accepter l'immigration ?.
Cet argument est une objection à Accueillir les migrants est un plus pour l'économie des pays européens.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« L’étude porte sur 13,8 millions d’immigrés et de descendants directs, soit 20% de la population résidant en France.
• Le coût de l’immigration pour l’État passe de 17,4 milliards d’euros en 2012 à 40,3 milliards d’euros aujourd’hui.
• Par rapport à 2012, les recettes ont augmenté de 23% mais les dépenses ont crû de 64%.
• Le surcoût de l’immigration irrégulière est de 3,77 milliards d’euros.
• La rentabilité de l’aide publique au développement destinée à freiner les flux migratoires est quasi nulle. »
Contribuables Associés, « Notre nouvelle étude : "Le coût annuel de l'immigration" par J.P. Gourévitch », Tous Contribuables, 2023.
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
Objections[ modifier ]
-
Les coûts de la répression de l'immigration dépassent de très loin ceux de l'immigration elle-même
-
Les coûts de la répression de l'immigration dépassent de très loin ceux de l'immigration elle-même