L'idée selon laquelle l'hodolomor était un génocide visant l'ukraine est contredite par les faits
Cet argument est utilisé dans le débat Le communisme a-t-il encore un avenir ?.
Cet argument est une justification de Cette famine n'a pas été génocidaire du fait qu'elle a frappé ponctuellement pour causes météorologiques toutes les régions de l'URSS.
Résumé
Citations
« Le professeur d’histoire de l’Université de West Virigina Mark Tauger, spécialiste de la question, conclut son avis en disant : « Sur la base de tout ce que j'ai présenté ici, je m'oppose à la commémoration de la famine soviétique de 1931-1933 en tant qu'événement exclusivement ukrainien, en tant que famine "artificielle", "imposée intentionnellement pour décimer les Ukrainiens" et en tant qu'élément d'une prétendue suppression totale de la culture ukrainienne. Je ne suis pas opposé à la commémoration des victimes de la famine, à condition qu'elle inclue les nombreuses autres victimes hors d'Ukraine, qu'elle reconnaisse ses causes complexes et en partie environnementales, ainsi que les efforts du régime soviétique, aussi imparfaits et limités qu'ils aient été, pour atténuer la famine et aider les paysans à la surmonter ». »
« Le Centre de droit International de l’ULB n’a pas non plus rendu un avis qui soutient la dénomination de génocide. Au contraire, il a mis en garde sur « le fait de savoir si la Chambre est un organe approprié pour décider de l’application de qualifications renvoyant à des crimes internationaux » et a prévenu contre le « grand risque d’arbitraire ». Et de conclure : « Pour ces raisons, il conviendrait de se montrer extrêmement prudent dans l’amorce d’une politique législative de reconnaissance d’événements historiques comme constituant un crime international. »
« Le professeur Gwenael Piégais (Université de Brest), explique quant à lui qu’« il faut en effet rappeler un certain nombre de faits qui tendent à montrer que Staline n’avait pas pour projet de détruire les Ukrainiens en tant que peuple. Tout d’abord, après la famine, Staline a promu des cadres ukrainiens qui lui étaient fidèles, ce qui montre que la direction stalinienne voulait purger l’Ukraine de ce qu’elle percevait comme des éléments nationalistes, mais pas éliminer tous les Ukrainiens »
« Même le professeur Joel Kotek (ULB), expert demandé par le MR, explique dans son avis que : « Les crimes staliniens contre le peuple ukrainien sont d’une gravité et d’une violence inouïes, mais ne constituent pas pour autant un crime de génocide (...). Toute meurtrière et surtout criminelle qu’elle fut, cette famine organisée n’a eu pas pour objectif de supprimer jusqu’aux derniers les paysans d’Ukraine. »
