L'authenticité de la note de mars 1922 est contestée

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Mots-clés : Léninisme, Révolution russe, URSS, Terreur, Bolchévisme, Totalitarisme, Anarchisme[ modifier ].

RésuméRésumé

Lucien Sève rapporte en 2017 et 2019 les doutes qu'il avait exprimés en 1999 dans une recension de la biographie l'année précédente de Lénine par Hélène Carrère d'Encausse, et rapporte d'autres propos de Lénine qui prêchent au contraire la tolérance religieuse

CitationsCitations

« Hélène Carrère d'Encausse cite aussi p. 566 une note de Lénine "très secrète" à Molotov pour le Poltiburo, note de mars 1922 "impitoyable pour son auteur", commente-t-elle, où Lénine appelle à détruire l'ennemi (L'Eglise) […] En rajoutant ce mot pour que le lecteur "comprenne bien", Hèlène Carrère d'Encausse soulignait plus encore, sans le comprendre elle-même ce que le mot "l'ennemi" a ici d'étonnant. Car pour Lénine l'ennemi n'a jamais été l'Eglise vue anti-cléricale-bourgeoise, dont il a vingt fois fait la critique radicale. Lénine peut-il avoir écrit cela ? Je disais quant à moi :" si quelque âme pieuse, assez inexperte en matière de politique comme d'écriture léniniennes, mais non étrangères au monde complexe des archives soviétiques, avait voulu de toute son ingéniosité nuire […] à la mémoire de l'antéchrist qui repose dans le mausolée de la place Rouge, c'est un texte de ce genre qu'elle aurait bien pu fabriquer " »

Lucien Sève, Octobre 1917. Une lecture très critique de l'historiographie dominante. Suivi d'un choix de textes de Lénine., p.89-90, En finir avec l'obsession antiléninienne, Éditions sociales (Les parallèles), Paris, 2017.

« Parlant des ouvriers qui gardent la foi en Dieu , Lénine écrit "nous sommes absolument contre la moindre injure à leurs convictions religieuses" (t. 15, p. 439). Devenu Président du Conseil des Commissaires du Peuple, il envoie la note suivante à Molotov en avril 1921 : si j'ai bonne mémoire, les journaux ont publié une lettre ou une circulaire du Comité central à propos du 1er Mai qui dit : faire éclater le caractère mensonger de la religion ou quelque chose de ce genre. Il n'en est pas question. C'est un manque de tact. A l'occasion de Pâques justement, il faut recommander autre chose : non pas faire éclater le caractère mensonger, mais éviter absolument tout irrespect envers la religion. Il faut faire paraître une lettre ou une circulaire complémentaire. Si le secrétariat n'est pas d'accord en référer au bureau politique."(t. 45 p. 94) »

Lucien Sève, « A propos d'une lettre secrète à V.M. Molotov, rédigée entre le 9 et le 21 avril 1921, publiée pour la première fois en 1945 oeuvres de Lénine tome 45 p. 94 », Penser avec Marx aujourd'hui tome IV Le Communisme ?, p.433, Chapitre II Communisme et "communisme" dans le court XXè siècle Staline et la dialectique, Éditions la Dispute, Paris, 2019.

« L'historiographie dominante fait systématiquement état d'une note que Lénine aurait adressée à Molotov en mars 1922, note très violente où l'Eglise est traitée comme "l'ennemi", et qui invite à tuer le plus grand nombre possible de popes. J'ai exposé les raisons qui peuvent porter à soupçonner ce document d'être un faux (cf commencer par les fins… op.cit p. 224-228 et octobre 1917, op.cit p. 89-91) Je relève que l'historiographie en cause fait un total silence sur cette note irrécusable d'avril 1921 à Molotov, comme sur tant d'autres textes et décisions de même orientation. »

Lucien Sève, Penser avec Marx aujourd'hui tome IV Le Communisme ?, p.433 (note 120), Chapitre II Communisme et "communisme" dans le court XXè siècle Staline et la dialectique, Éditions La Dispute, Paris, 2019.

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourLa position de Lénine fut tout de suite relayée dans la Pravda
  • Argument pourEn 1909 Lénine accepte de militer avec les prêtres et les ouvriers croyants
  • Argument pourLa politique de Staline dans les années 1930 sera, au contraire, très répressive
  • Argument pourLa religion avait droit de cité dans l'URSS des années 1970

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent