L'artificiel de l'espéranto n'implique pas son infériorité
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat L'espéranto doit-il devenir la langue universelle ? v2.
Cet argument est une objection à L'Espéranto n'est pas une langue naturelle.
Résumé[ modifier ]
L'argument est que le fait que l'espéranto soit une langue construite artificiellement ne signifie pas qu'elle est inférieure à une langue naturelle. En effet, les langues naturelles ont également évolué au fil du temps à travers des processus de standardisation, de codification et de planification. Par exemple, les règles de grammaire et d'orthographe des langues naturelles ont été codifiées par des grammairiens et des lexicographes. De plus, les langues naturelles ont souvent des éléments artificiels tels que les prêts à l'emprunt et les emprunts lexicaux. L'espéranto, quant à elle, a été créée pour être une langue simple et logique, ce qui la rend facile à apprendre et à utiliser.
