L'Espéranto n'est pas une langue naturelle
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat L'espéranto doit-il devenir la langue universelle ? v2.
Cet argument est un argument « contre » dans le débat L'espéranto doit-il devenir la langue universelle ? v2.
Cet argument est une justification de L'espéranto n'est pas suffisamment répandu.Cet argument est une objection à L'espéranto est une langue neutre.
Résumé[ modifier ]
Voici un résumé de l'argument :
L'espéranto n'est pas une langue naturelle, c'est-à-dire qu'elle n'a pas évolué de manière organique à travers l'histoire et la culture d'un peuple spécifique. Elle a été créée artificiellement pour faciliter la communication internationale. Par conséquent, elle manque de la richesse et de la complexité des langues naturelles, qui se sont développées au fil du temps. Elle ne possède pas non plus de nuances, de subtilités et de spécificités culturelles qui font la richesse des langues naturelles.
Citations[ modifier ]
Références[ modifier ]
Justifications[ modifier ]
-
L'espéranto est une langue artificielle
-
L'espéranto n'a pas évolué naturellement
-
L'espéranto n'a pas de communauté culturelle avec un pays
-
Les langues naturelles possèdent une richesse qui ne peut pas être reproduite
-
L'adoption d'une langue universelle nécessite une histoire et une culture communes
Objections[ modifier ]
-
L'artificiel de l'espéranto n'implique pas son infériorité
-
L'espéranto s'est développé grâce à la communauté
-
L'espéranto offre une créativité et une flexibilité idéales pour une langue universelle
-
L'absence de liens avec un pays ou un peuple spécifique est un avantage pour l'espéranto
-
L'espéranto possède une communauté mondiale importante
-
L'espéranto est une langue plus facile à apprendre que les langues naturelles