L'argument d'un marché noir pour les armes nucléaires est spéculatif

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires ne garantit pas la fin de la prolifération clandestine.
Mots-clés : marché noir, acteurs non étatiques, risques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'argument selon lequel l'interdiction des armes nucléaires créerait un marché noir pour ces armes et augmenterait les risques de leur utilisation par des acteurs non étatiques est spéculatif. Il n'y a aucune preuve solide que cela se produirait nécessairement. De plus, l'existence d'armes nucléaires augmente déjà les risques de prolifération et de terrorisme nucléaire. En interdisant ces armes, on réduit les chances qu'elles tombent entre de mauvaises mains.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27argument_d%27un_marché_noir_pour_les_armes_nucléaires_est_spéculatif&oldid=150131 »