L'aide militaire de l'OTAN à l'Ukraine revient à soutenir un régime ukrainien réactionnaire et pas les intérêts de la population
Cet argument est utilisé dans le débat Les pays de l'OTAN doivent-ils sanctionner la Russie pour son invasion de l'Ukraine ?.
Cet argument est une objection à Pour arrêter la guerre menée par Poutine, les pays de l'OTAN doivent aider militairement l'Ukraine.
Résumé
Citations
« Quand des armes sont fournies en Ukraine, comme c’est déjà le cas, elles sont d’ailleurs fournies à l’armée ukrainienne, au régime ukrainien. Même attaqué par la Russie, il n’a rien d’un régime défendant les intérêts des classes populaires et affiche même son caractère réactionnaire et antiouvrier. »
« La défense de la population ukrainienne face à l’avancée de l’armée russe, ce régime l’envisage à sa façon, en fonction de ses intérêts politiques. Les milices territoriales mises en place par le gouvernement Zélensky sont encadrées par ses officiers. Même s’ils n’ont pas tous été formés ces derniers temps par des instructeurs militaires américains, canadiens ou britanniques, il est assez facile de deviner qu’ils ont été choisis pour la fermeté de leurs positions nationalistes, de leurs idées réactionnaires et de leur adhésion aux valeurs du régime en place. »
« Réclamer « des armes pour l’Ukraine », sans distinguer les intérêts sociaux opposés dans ce vaste pays, c’est considérer que l’invasion russe a supprimé toute lutte des classes en Ukraine. C’est affirmer que les intérêts des millions de travailleurs, ouvriers agricoles des anciens kolkhozes privatisés, sidérurgistes d’Azovstal à Marioupol, mineurs du Donbass, traminots de Kiev ou de Kharkiv ou retraités aux pensions de misère, sont les mêmes que ceux des oligarques ukrainiens, successivement pro-russes ou pro-occidentaux. »
