L'Europe occidentale subit un déclin politique
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cet argument est un argument POUR dans le débat L'Europe occidentale est-elle en déclin ?
.
[ renommer ][ 
]
]Cet argument est un argument POUR dans le débat L'Europe occidentale est-elle en déclin ?
Résumé de l'argument
Aucun résumé n'a été entré pour le moment.
Citations
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.
Sous-arguments
La crise des institutions
Les institutions assurent la solidité de la société. Or celles-ci s'effritent. Crise de l'État, de la famille, de la Ve République, du contrat, des institutions européennes, de la justice… Ces institutions sont contestées et les citoyens considèrent qu'elles fonctionnent mal.
« La violence symbolique exercée ordinairement par l’institution ne va plus de soi (les notes des enseignants peuvent se trouver contestées, les décisions du tribunal violemment remises en cause) et les demandes de justification se multiplient : les malades réclament des droits, les prisonniers un traitement plus humain. Loin de se réduire au programme institutionnel caractéristique des institutions punitives (de la prison au pensionnat, de la maison de redressement à l’hospice), magistralement décrites par Michel Foucault dans Surveiller et punir (1975), les institutions font désormais l’objet de remises en question parfois explicites, à la manière de la police, perçue lors de ses interventions dans les quartiers dits difficiles comme une puissance hostile, occupant indûment un territoire étranger. »
Philippe Riutort, Pascal Combemale, « La crise des institutions ? », Alternatives économiques, n°270, 01/06/2008.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Cette "crise des institutions" accompagne le besoin d'émancipation
Ecole, justice, police, famille etc. sont des carcans qui empêchent l'individu de se libérer et d'exprimer sa personnalité. Qu'elles soient contestées est positif.
Au contraire, on assiste à un retour de l'ordre
On a jamais autant exalté le mariage et la famille ; la justice reste respectée et domine la société, avec parfois une dérive vers l'envie du pénal. L'école républicaine continue d'être un pilier de la société.
Un recul de la démocratie
Lors du référendum de 2005, les dirigeants européens sont passés en force pour imposer la "Constitution" qui avait été rejetée par plusieurs pays (France, Hollande).
SOUS-ARGUMENTS
Non-prise en compte des résultats de référendums
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Pouvoir démesuré des lobbies financiers
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Multinationales plus puissantes que des gouvernements
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Abus de pouvoir des politiciens en place
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
La perte de cohésion nationale
François Hollande dans son ouvrage d'entretiens ("Un Président ne devrait pas dire cela") évoque les divisions internes aux sociétés européennes, parlant de "sécessions" ; l'ouvrage collectif "Les Territoires perdus de la République" dénonçait déjà cette situation mais celle-ci irait s'envenimant jusqu'à l'éclatement de "guerres civiles" (discours attribué aux "néo-réacs" : Rioufol "La guerre civile qui vient", mais que l'on trouve chez des observateurs de diverses tendances, par exemple le psychosociologue Charles Rojzmann "Vers la guerre civile"...).
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
L'Etat entretient le mythe de la guerre civile pour des raisons politiques
En suscitant des peurs irrationnelles, l'Etat justifie des mesures répressives. Au lieu de s'attaquer aux véritables causes des tensions, il pratique une politique sécuritaire qui va se renforcer, car plus elle s'étend, moins elle donne de résultats, ce qui provoque une fuite en avant.
« Il y a dix ans, dans une somme particulièrement lucide sur notre monde, La Dissociété, Jacques Généreux avait pris le parti de dénoncer ce qu’il comprenait déjà comme une guerre civile. Dans le même sens que Giorgio Agamben, il dénonçait la stratégie de l’État de sécurité, de cet état d’urgence qui a, en réalité, « bien du mal à faire reculer la violence globale puisqu’elle n’en combat jamais les causes », et qu’en conséquence « le risque est grand de devoir indéfiniment consentir de nouvelles dépenses et renier les libertés publiques, sans effet notable sur l’insécurité réelle comme sur le sentiment d’insécurité ».
Et c’est à partir de ce premier constat que l’avertissement de l’économiste politique prenait le tour le plus critique : « Dans une nation qui préserve au moins l’apparence d’une démocratie, le gouvernement engagé dans ce cercle vicieux (du sécuritaire) doit justifier l’injustifiable devant des électeurs : un État policier qui ne fait pas vraiment la police ! La poursuite d’une telle politique, dans un régime d’élections libres, ne peut reposer que sur le mensonge et la stimulation d’une peur irrationnelle qui, à défaut de légitimer vraiment cette politique, peut du moins entretenir l’illusion de sa nécessité. Paradoxalement, dans ce monde de fous, toute nouvelle violence un peu spectaculaire est bonne à prendre puisqu’elle vient justifier une politique dont elle révèle pourtant la vanité ! » »
Antoine Peillon, Résistance, Le Seuil, 2016.
Ayant perdu son ennemi communiste, le capitalisme se crée un nouvel ennemi sous forme de l'islamiste
Pour justifier sa politique et obtenir des sacrifices économiques ou politiques, ainsi qu'une forme de cohésion de groupe, les régimes se créent des ennemis souvent fantasmés. Ce fut le cas avec le communisme naguère ; aujourd'hui, cette fonction est dévolue aux islamistes.
L'union européenne est un échec
Aucun résumé ni citation n'a été entré pour le moment.
SOUS-ARGUMENTS
Montée de l'euroscepticisme
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Manque de cohésion entre les états de l'union
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Les infractions aux droits humains au sein de l'union restent impunis
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Des pays dirigés par une élite de plus en plus coupée des citoyens ordinaires
Les nouvelles élites sont sélectionnées par leurs hautes études et leur capital culturel. Elles méprisent "le peuple", le considérant comme peu apte à user de sa raison. Leurs intérêts et leur mode de vie divergent de plus en plus des citoyens ordinaires. Une nouvelle lutte des classes s'engage entre des élites qui tiennent un discours faussement humaniste et ouvert, prônent la mondialisation et imposent leurs décisions et les victimes de l'ordre économique libéral, qu'elles qualifient souvent de populistes.
« La mondialisation, d’après le sociologue (Christopher Lasch), a transformé les élites en touristes dans leurs propres pays. Les membres de cette nouvelle classe, qui se rêvent «citoyen[s] du monde» mais qui n’acceptent «aucune des obligations que la citoyenneté dans une forme de cité sous-entend normalement», se sont «retirés de la vie commune et ne veulent plus payer pour ce qu’ils ont cessé d’utiliser».
C’est ce qui amène Christopher Lasch à conclure, en référence à La révolte des masses (1929) du philosophe espagnol José Ortega y Gasset: «Naguère, c’était la “révolte des masses” qui était considérée comme la menace contre l’ordre social […]. De nos jours, cependant, la menace principale semble provenir de ceux qui sont au sommet de la hiérarchie sociale et non pas des masses.» Car cette «révolte des élites» détruit le débat démocratique. Le marxiste explique que «l’isolement croissant des élites signifie entre autre chose que les idéologies politiques perdent tout contact avec les préoccupations du citoyen ordinaire». La conséquence est que «le débat politique se restrei[nt] la plupart du temps aux “classes qui détiennent la parole”».
Or, ces dernières demeurent protégées des nouveaux problèmes qui touchent les classes populaires. Elles «ont perdu tout contact avec le peuple». Celui-ci vit «le déclin de l’activité industrielle et la perte d’emploi qui en résulte; le recul de la classe moyenne; l’augmentation du nombre des pauvres; le taux de criminalité qui monte en flèche; le trafic de stupéfiants en plein essor; la crise urbaine».
Le résultat de cette scission du haut de l’échelle est que «personne n’a de solution vraisemblable à apporter à ces problèmes inextricables» et qu’on «assiste à des batailles idéologiques furieuses sur des questions annexes». Dans le même temps, «ceux qui fabriquent l’opinion cultivée» perçoivent les «gens ordinaires» comme «désespérément minables, ringards et provinciaux, […] peu au fait des évolutions du goût ou des modes intellectuelles, […] obnubilés par la littérature de gare, les romans d’amour ou d’action, et abrutis par une surdose de télévision». »Kevin Boucaud, « Pour comprendre le moment populiste actuel, il faut lire Christopher Lasch », Slate, 19/02/2017.
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Les idéologies extrémistes gagnent du terrain
Aucun résumé ni citation n'a été entré.
Un recul des acquis sociaux
Dérégulations, précarisation, loi Travail, privatisation de la sécurité sociale, crise de l'hôpital public...
SOUS-ARGUMENTS
Aucun sous-argument n'a été entré pour le moment.
OBJECTIONS
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Objections
Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
Références
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.
Débat parent
- L'Europe occidentale est-elle en déclin ?