Il y a trop de témoignages détaillés de "sorties hors du corps" en EMI pour qu'ils soient tous faux
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Les expériences de mort imminente sont-elles des hallucinations ?.
Cet argument est une objection à Il s'agit de témoignages invérifiables et Quand on a cherché à vérifier les "sorties hors du corps" dans les expériences de mort imminente, cela a été un échec.
Cet argument est utilisé dans le débat Les expériences de mort imminente sont-elles des hallucinations ?.Cet argument est une objection à Il s'agit de témoignages invérifiables et Quand on a cherché à vérifier les "sorties hors du corps" dans les expériences de mort imminente, cela a été un échec.Mots-clés : aucun
Résumé
En histoire, ou sur une scène de crime, on ne peut pas reproduire les événements. Pourtant, on peut établir la réalité des faits à partir de témoignages concordants. Les EMI rentrent sous ce régime de la preuve : des centaines de personnes, d'âges, de cultures, et dans des états médicaux différents, ont décrit qu'elles avaient entendu ce qui se racontait autour d'elles, et souvent vu ce qu'il se passait pendant qu'elles étaient yeux clos, en réanimation, dans certains cas avec l'électroencéphallogramme plat (pas d'activité cérébrale). Ces personnes n'avaient aucune raison d'inventer une telle histoire ; dans certains cas, leur récit a été corroboré par des soignants ou bien ce qu'elles ont vu correspondait au descriptif médical de leur opération (cas relevés par le cardiologue Michael Sabom (1982), qui a comparé ce que lui disaient les expérienceur d'EMI avec le rapport médical qui leur était consacré).
