Il y a des ennemis avec lesquels il n'y a pas à débattre car leur point de vue a été disqualifié depuis longtemps

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il débattre avec l'ennemi ?.
Mots-clés : Débat, Ennemi[ modifier ].

RésuméRésumé

Certains points de vue et courants idéologiques se sont disqualifiés au cours de l'histoire : les racistes, les néonazis, les fascistes, les staliniens, ont montré ce que pouvait donner leur doctrine dans l'histoire et sont définitivement disqualifiés. Il n'y a pas à débattre avec eux. Il faut les marginaliser, voire interdire la diffusion de leurs idées criminelles.

CitationsCitations

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

  • Argument contreIl est risqué de manier cet argument, qui risque de criminaliser des idéologies qui n'ont rien à voir avec le nazisme et le racisme
  • Argument contreLe problème ne se pose pas, car les "opinions" racistes, négationnistes et nazies sont déjà interdites par la loi
  • Argument contreLes ennemis de la démocratie trouveront forcément un moyen de passer entre les mailles du filet
  • Argument contreMarginaliser les idéologies dangeureuses contribue à les renforcer
  • Argument contreL'adhésion aux idéologies dangereuses a bien d'autres causes que la simple diffusion de leur discours

Débat parentDébat parent