Il n'existe pas d'État chimiquement pur
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est une justification de Un État ouvrier bureaucratiquement dégénéré n'en reste pas moins un État ouvrier.
Résumé
Citations
« L’affirmation que la bureaucratie d’un État ouvrier a un caractère bourgeois doit apparaître non seulement incompréhensible, mais tout simplement absurde aux gens à l’esprit formaliste. Cependant, il n’a jamais existé et il n’existe pas d’État chimiquement pur. La monarchie prussienne semi-féodale a rempli les tâches politiques les plus importantes de la bourgeoisie, mais elle les a remplies à sa manière, c’est-à-dire dans un style féodal et non pas jacobin. Nous observons aujourd’hui au Japon un rapport analogue entre le caractère bourgeois de l’État et le caractère semi-féodal de la caste dirigeante. Tout cela n’empêche pas que nous n’établissions de distinction assez nette entre la société féodale et la société bourgeoise. »
Léon Trotsky, « Un État non ouvrier et non bourgeois ? », Défense du marxisme, 25 novembre 1937.